Zaterdag 28 juni 2014 – Column Sjaak Grosthuizen: Wat is het doel waarnaar we streven?
Vraag zomaar een politicus naar de reden om politiek actief te zijn. Je krijgt met een vracht aan geloofwaardig klinkende redenen ook altijd te horen dat men een betere wereld wil achterlaten dan men heeft aangetroffen. Over het vestigen van betere werelden bestaan de diepst gaande tegengestelde visies, die te vaak ontaarden in bloederige burgeroorlogen en wereldwijde terreuracties.
Dit in gedachte hebbende tracht ik de motivatie te doorgronden van onze Hoornse politici. Stuk voor stuk tot heel ver gaand behept met de drang de mooie stad nog mooier te maken, nog leefbaarder, nog aantrekkelijker. Om de juiste ideële keuzes te kunnen onderscheiden hebben de fracties zich verdeeld in coalitie en oppositie. Dat geeft politiek plegen, ook in Hoorn, een beetje spanning. In de afgelopen raadsvergadering is het voor een belangrijk deel gegaan over de Hoornse horecaregels. De juridisch geschoolde en gepokt en gemazelde Onno van Veldhuizen was even als des burger meester niet de voorzitter van de raad. Dat was de rol van D66-voorman Arthur Helling. De burgervader was iets teveel deelnemer in het juiste-keuzespel om op dat moment de onpartijdige bovenmeester van de stad te spelen.
Symen van der Meer, de kroeggoeroe van Hoorns Belang
Wanneer drankgebruik in het geding is trekken alle fracties alle registers zo ver mogelijk open. Deze week ging het simpelweg over het wel of niet verruimen van kroegtoegang en de lengte van het verblijf aldaar. Symen van der Meer, de kroeggoeroe van Hoorns Belang meent dat het een goede zaak is toegezegde veranderingen aan een als rigide beleefde horecabeleid onmiddellijk ingang te doen vinden.
Welk mooi streven zit daar achter? Het lijkt op te houden bij het zinnetje afspraak is afspraak. Dat deel van de argumentatie begrijp ik. Maar welke maatschappijverfraaiende motieven liggen daarachter? Welke schone idealen zaten pakweg vijf jaar terug achter het veranderen van toegangstijden? Verhitte debatten in die tijd werden gevoed door burgers en raadsleden die de Hoornse politiek geen betuttelende rol wilden toedichten en door burgers en raadsleden die de alcoholproblematiek als uitgangspunt hanteerden. De PvdA werd in die periode keihard afgerekend op haar blauweknoopsentimenten van de vroegere SDAP.
De doorsnee burger in Nederland en ik vermoed in de hele wereld is een dom kuddedier.
Hoeveel vertrouwen mag je hebben in de goedgedragmentaliteit van de doorsnee Nederlander? Weinig. In ieder geval een stuk minder dan de maatschappijideologen van bijvoorbeeld de VVD graag zouden zien. De doorsnee burger in Nederland en ik vermoed in de hele wereld is een dom kuddedier. Kijk wat er gebeurt wanneer schoonmakers of vuilnisophalers hun werk staken. Iedereen gooit zomaar zijn vuilnis ergens neer. Waarom zou je het dan anders doen? Die puinhoop wordt nooit een individuele vuilstorter verweten. Wanneer in Hoorn een enorm scherm wordt neergezet zodat voetbal kan worden bekeken, zijn de vechtpartijen en de vernielingen niet meer te overzien.
‘om der wille van de smeer likt de kat de kandeleer’
In de politiek moet je alle afspraken afmeten aan het doel dat daaraan ten grondslag ligt. Bij Onno van Veldhuizen c.s. is dat het terugdringen van de drang tot alcoholische zelfvernietiging. Bij Symen van der Meer en kompanen is dat het vasthouden aan regeltjes die ooit zijn afgedwongen. Of het moet zijn dat Symen pal wil staan voor het economische doel van kroegbazen. ‘Het doel heiligt de middelen’ tegenover ‘om der wille van de smeer likt de kat de kandeleer’.
De eerste woorden van het besluit dienen dinsdag te luiden: Om het drankmisbruik en drankgerelateerde vechtpartijen en vandalisme tegen te gaan besluiten wij het volgende:….
Dat zou de wens om Hoorns politicus te worden een stuk duidelijker illustreren. Soms zou je wensen dat het verbeteren van de wereld waarin je leeft iets minder afhangt van politici.
