HOORN – De Hoornse gemeenteraad heeft nog geen besluit genomen over de toekomst van het stadhuis. In plaats daarvan besloot de raad om de scenario’s renovatie en nieuwbouw nog verder uit te werken. De raad trekt in totaal 275.000 euro uit voor het uitwerken van een plan van aanpak en een programma van eisen voor beide scenario’s.
In september 2018 gaf de raad opdracht om onderzoek te doen naar de toekomst van het stadhuis. Directe aanleiding was dat het huidige stadhuis niet voldoet aan de wettelijke duurzaamheidseisen en dat het pand verouderd is en gebreken vertoont. Om aan de wettelijke duurzaamheidseisen te voldoen is minimaal een grondige renovatie nodig. Daarom besloot de raad ook te onderzoeken of verhuizen naar een ander bestaand pand of nieuwbouw op een andere locatie ook mogelijk is.
Uitkomsten onderzoek
Uit het onderzoek blijkt dat er geen ander bestaand kantoorpand in Hoorn geschikt of beschikbaar is. Die optie valt dus af. De scenario’s renovatie en nieuwbouw blijken vergelijkbaar qua kosten en mogelijkheden voor modernisering en verduurzaming.
Wel biedt nieuwbouw meer kansen als het gaat om stadsontwikkeling en het realiseren van een ‘huis van de stad’. Dit is een gebouw waarin de gemeente samen met maatschappelijke partners onder één dak zit. De achterliggende gedachte is dat dit voor bezoekers prettig is, de samenwerking verbetert en dat het reuring brengt in de omgeving van het gebouw.
Twee scenario’s verder uitwerken
Een deel van de raad zei toch nog meer informatie nodig te hebben om een goede keuze te kunnen maken. Nu een keuze maken zou betekenen dat er geen breed draagvlak is in de raad voor één van de scenario’s.
De raad vindt een breed draagvlak voor ’ zo een belangrijk onderwerp. Daarom deden de fracties van CDA, VVD, Hoornse Onafhankelijke Partij, De Realistische Partij, GroenLinks, VOCHoorn, ChristenUnie, Hoorn Lokaal en Sociaal Hoorn het voorstel om nog geen scenario te kiezen, maar om de scenario’s nieuwbouw en renovatie allebei verder uit te werken.
De partijen willen dat er voor beide opties een visie wordt uitgewerkt, met twee programma’s van eisen. De hele raad stemde in met dit voorstel.
Belachelijk ? Wat een geld????
Ow daarom is de hondenbelasting verhoogd en de andere belastingen in de gemeente hoorn ?
en ze weten al waar het naar toe leidt!!
alleen een beetje bombarie maken die wij mogen betalen!!
Mag ik het onderzoeken voor dat geld???
Dit is een noodzakelijke vervolgstap in dit project. Het enige verschil is dat dit voor 2 opties wordt gedaan. De investering is voor 40 jaar en vergt vele miljoenen. Dus zorgvuldigheid en draagvlak zijn op z’n plaats. Juist om geldverspilling te voorkomen.
Ongelooflijk toch, denk nog hoe de 1e en later de 2e fase van het stadhuis werd gebouwd.
Wel een beetje boel geld voor een mening van een economisch onderricht ingenieur… Wij bewoners weten allemaal allang dat het nieuwbouw wordt, waarom nog meer over de balk gooien, hak die knoop door en ga bouwen.. komt er toch wel van..
Martijn misschien is het een idee om eerst eens te onderzoeken waarom het onderzoek zoveel geld moet kosten.?
Dat geld kunnen jullie ook gebruiken om het huidige stadhuis te renoveren. Er wordt veel te veel met geld gesmeten alsof het niets is. Dit is niet te verantwoorden naar de mensen in je stad die met heel weinig moeten rondkomen.
Ik denk dat je met 275.000,- een start kan maken met het optimaliseren van de dienstverlening van de gemeente en de transitie over 5 jaar heen kan tillen
Wel ja! Wie het breed heeft…
Volgens mijn informatie is er in september 2018 door de gemeenteraad € 150.000,- beschikbaar gesteld voor onderzoek naar renovatie dan wel nieuwbouw. Ondanks dit substantiële bedrag heeft dit niet geleid tot voldoende duidelijkheid en is gisteren € 125.000,- extra beschikbaar gesteld om alsnog duidelijkheid/verdieping te verkrijgen…..
Het is de gemeenteraad (baas van de stad ?) dus (nog) niet duidelijk dit terwijl ik hier, héél vreemd, de woordvoerster van het college zie verkondigen dat beide scenario’s even duur zouden zijn. Uit eerdere college berichten zou nieuwbouw na slechts enkele jaren zelfs al gunstiger zijn….
Ik vind het vreemd dat de gemeenteraad dit onderzoek niet zelf in de hand houdt maar klaarblijkelijk het vooringenomen college / ambtenaren-apparaat daarmee belast, dit mede vanwege de klachten over het werkklimaat.
Ik denk terug aan het fiasco rondom het onderzoek van de turborotonde / doorstroming van de provinciale-weg waarbij de onderzoeksresultaten binnen enkele jaren waren achterhaald….
Is toch te gek voor woorden zoveel geld uit te geven voor een onderzoek.
Tjonge als of je een emmer leeg gooit.
Ik doe het voor de helft ? belachelijk zeg! Bureaucratische geldgraaiers!
Marian F-z