HOORN – De lokale politieke partij EénHoorn heeft op vrijdagavond 18 oktober een belangrijke ledenvergadering gehouden, waarin de samenstelling van de fractie opnieuw werd besproken. Deze tweede vergadering vond plaats na het uiteenvallen van de fractie en leidde tot een herverdeling van het vertrouwen binnen de partij.
Tijdens de vergadering werd gestemd over welke raadsleden het vertrouwen van de leden behouden. Na een eerdere poging van André van Beusekom om de fractie te herenigen, waarbij hij hoopte de samenwerking met Robert Vinkenborg, Guido Breuker en Aart Ruppert te herstellen, bleek de kloof onoverbrugbaar. Van Beusekom stapte uit de fractie en sloot zich aan bij Vinkenborg, die eerder al was opgestapt.
Stemming leidt tot nieuwe fractiesamenstelling
De stemming tijdens de ledenvergadering resulteerde in een duidelijke voorkeur van de leden voor André van Beusekom en Robert Vinkenborg. Beide raadsleden vormen nu samen de fractie van EénHoorn, waarbij Van Beusekom de rol van fractievoorzitter op zich neemt. De leden hebben hiermee laten zien dat de koers van de partij moet worden bijgesteld stelt het persbericht van de fractie.
Lees ook: Fusie Hoornse politiek; VOCHoorn en HOP samen verder als ÉénHoorn
“Guido Breuker en Aart Ruppert zullen hun positie binnen de fractie hierdoor moeten heroverwegen. Zij staan voor de keuze om een nieuwe partij te vormen of zich bij een andere partij aan te sluiten. Wethouder Hakhoff heeft ervoor gekozen de kant van haar voormalig VOCH-partijgenoot Ruppert te kiezen, maar blijft naar verwachting aan als wethouder, zij het niet meer namens EénHoorn,” vertaalt Wally Ooms namens de fractie de uitkomst van de ledenvergadering in een aanvullende reactie aan OnsWestfriesland.
Toekomst
In een aanvullende verklaring is verduidelijkt dat Robert Vinkenborg en André van Beusekom altijd lid zijn gebleven van EénHoorn, maar tijdelijk onder de naam HOP opereerden in afwachting van de ledenvergadering. Ooms: “Nu de vergadering is afgerond, kunnen zij verdergaan onder de naam EénHoorn, terwijl Breuker en Ruppert een nieuwe weg moeten kiezen.”
*edit: artikel is aangepast. laatste regel uit het artikel is verwijderd.
Merkwaardig artikel; in het bijzonder de laatste alinea: “mogelijk” volgen er nog juridische stappen? Dat is nergens op gebaseerd. Hoe “lijkt” de kous daarmee nog niet af te zijn? Het lijkt mij dat eerst nog maar bezien moet worden of die “juridische stappen” er daadwerkelijk komen. Ik ervaar het bestuur van EénHoorn als zeer competent. Die hebben juridisch hun huiswerk echt wel goed gedaan.
Lijkt mij hier een gevalletje sensatiezucht. Volgens mij had Andre van Beusekom beter om een (aanvullende) verklaring kunnen worden gevraagd.