9 augustus 2023 – Column Peter Ursem: Een veldslag zonder winnaars
Twee keer heb ik een column gewijd aan verwikkelingen rond de Ursemmerhof. Dat daar een en ander niet lekker verloopt is een van mijn sterkste eufemismen sinds jaren. Wanneer een reguliere krant met de nodige objectiviteit spreekt van een ‘Slag om de Ursemmerhof’, dan mag je begrijpen dat hier sprake is van meerdere partijen die de basis voor een goed overleg al enige tijd missen.
Ik wil geen partij kiezen, maar er zijn meerdere partijen slachtoffer. Zelfs wanneer een van de partijen van de rechtbank te horen krijgen dat het recht aan hun kant staat, zal de nu oplopende schade niet volledig te herstellen zijn. In de voorgaande columns nam ik aan dat de gemeente Koggenland niet zodanig heeft gehandeld waardoor ongenoegen bij bewoners van het park werd voorkomen. Een ander door de politiek aangestuurd lichaam is het Recreatieschap Westfriesland en vanuit hun bemoeienis kwamen de gezamenlijke Westfriese gemeenten tot het besluit enkele recreatieparken waarover de gemeenten zeggenschap hadden te verkopen, waaronder het voor de gemeente nog steeds winst opleverende Ursemmerhof.
Ik wil geen partij kiezen, maar er zijn meerdere partijen slachtoffer.
Wanneer je iets verkoopt kun je niet afdwingen wat de koper ermee gaat doen. Elke gemeente kent echter wel bestemmingsplannen en alles wat op de verkochte stukken recreatiegebied moet gaan gebeuren zal daarin moeten passen en wanneer dat niet het geval is, zal in overleg besloten worden of andere zaken geoorloofd worden. Wanneer je de berichtgeving een beetje gevolgd hebt, weet je dat de bouwplannen op de Ursemmerhof niet helemaal de richtlijnen volgen. Ik ga niet uitleggen hoe het allemaal precies in elkaar zit, dat laat ik graag aan deskundigen over, maar er liggen meer problemen. De toestand rond de Ursemmerhof wordt niet voor niets een slag genoemd.
De kopers van het park liggen ook met elkaar overhoop en beschuldigen elkaar van fraude. Eén van de eigenaren is daar al eerder voor veroordeeld. Er spelen nog meer zaken. Mag daar permanent gewoond worden en wie gaan daar wonen? Wordt het een soort flexwoningen? Een nobel idee lijkt het wanneer één van de partijen daar allemaal woningen voor de sociale sector wil neerzetten. En terwijl dit allemaal gebeurt zit er nog een groepje recreatieve bewoners in hun eigen onderkomen die te horen hebben gekregen dat ze weg moeten. Deze groep heeft zich verenigd onder de naam DURF en zoekt in gezamenlijkheid hulp via de rechtbank.
Ik las de artikelen en begreep er eigenlijk maar één ding uit: het gaat om geld.
Het Noordhollands Dagblad heeft flink wat moeite moeten doen om een en ander op een rijtje te krijgen. Ik las de artikelen en begreep er eigenlijk maar één ding uit: het gaat om geld. Geld om op niet al te ingewikkelde wijze te kunnen binnen harken. De mensen die er zaten in hun chaletjes brengen het grote geld niet binnen. Wanneer commerciële partijen een winstkans verloren zien gaan, moeten nieuwe wegen worden gezocht om de miljoenen die er in gestoken zijn linksom of rechtsom terug te halen. Bewoners die nog in de weg zitten kun je aanmoedigen om zo snel mogelijk de biezen te pakken. Gemeenten willen hun handen niet branden wanneer er miljoenenclaims dreigen.
Die slag lijkt definitief verloren.
Ik zal er juridisch naast zitten, want een hoop rottigheid kan legaal uitgespookt worden. Illegale bewoning en partijen die daar geld mee verdienen hebben hun eigen belangen die ze niet graag gedwarsboomd zien. Maar wanneer ik lees dat een van de voortrekkers van DURF zichzelf naar de achtergrond manoeuvreert, omdat hij zich geïntimideerd voelt dan is voor mij duidelijk dat er ook op deze manier een onsmakelijke slag geleverd wordt. Nietsontziend alsof het echt strijd is. Ik besef dat Ursemmerhof niet het enige recreatiepark is, waar schimmige partijen hun eigen belangen aan het beschermen zijn, op welke wijze dan ook.
Voor mij zijn niet alle verliezende partijen slachtoffer op een manier dat ik medelijden krijg. Het recreatiepark dat voorheen voor de gewone doorsneebezoekers een redelijk betaalbare recreatiebewoning betekende zal dat nooit meer zijn. Die slag lijkt definitief verloren. Ik hoop voor de leden van DURF dat een winst bij de rechtszaak in september voor hen een niet al te groot verlies zal opleveren.
